5 июня несколько арабских стран неожиданно разорвали дипломатические отношения с Катаром, выслали всех граждан эмирата, приостановили денежные операции и де-факто организовали его блокаду. Главную скрипку в произошедшем сыграли арабские соседи Катара по Персидскому заливу Саудовская Аравия, Объединенные Арабские эмираты (ОАЭ) и Бахрейн. Но их действия поддержали также Египет, Йемен, Ливия и Мальдивы.
Причем, что касается Йемена, то против Катара выступило правительство суннита Абд-Раббо аль-Хади, которое во всем зависит от арабской коалиции, где главную роль играют Саудовская Аравия и ОАЭ. Аналогичная ситуация в Ливии, где антиакатарскую позицию уже давно занимает глава временного правительства Абдалла Абдуррахман ат-Тани. Еще в 2015 году он заявлял, что самолеты из Катара и Судана доставляют оружие ливийским исламистам. При этом, как и в Йемене, временное правительство не контролирует всю территорию страны.
В данной ситуации все более или менее очевидно с мотивацией Египта. Катар всегда поддерживал движение египетских «Братьев-мусульман» и в связи с этим негативно воспринял переворот 2013 года, который осуществил нынешний президент, а тогда министр обороны генерал Абдул Фаттах ас-Сиси. В то время, как Саудовская Аравия и поддерживаемые ею египетские салафиты напротив выступили в поддержку военного переворота. Естественно, что в связи с этим официальный Каир критически относится к Катару и комплиментарно к Саудовской Аравии.
По сути ни Йемен, ни Ливия, ни даже Египет не настолько важны при оценке нынешнего конфликта вокруг Катара. Главное это позиция Саудовской Аравии и ОАЭ. А вот здесь все очень сложно.
Формальным поводом для конфликта стало появление в конце мая на официальном сайте Катарского информационного агентства высказываний эмира Катара Хамада бин-Халифа аль-Тани во время выпуска на офицерских курсах в Дохе. В этом сообщении катарский эмир говорил о роли Ирана, как региональной державы, о палестинской организации «Хамас», как законного представителя Палестины, о посреднических усилиях Катара в связи урегулированием отношений между Израилем и палестинцами.
Однако, практически в момент публикации директор информационного агентства заявил, что сайт был взломан хакерами, которые и разместили фальшивое объявление от имени эмира. Сам по себе такой случай является беспрецедентным. Но даже если кто-то и хотел навредить Катару, то он был недалек от истины.
Катар на самом деле более лоялен к Ирану, чем остальные арабские страны Персидского залива и в Катаре действительно находится один из лидеров «Хамас» Халед Машаль. Тонкость ситуации с Машалем заключается в том, что до начала гражданской войны в Сирии он проживал в Дамаске. При этом одним из спонсоров «Хамас» были Сирия и Иран. Из Дамаска Машаль уехал, потому что конфликт принял характер суннито-шиитского противостояния и суннитам из «Хамас» было не с руки открыто получать поддержку от шиитов из Ирана и Сирии.
Между прочим, когда в Египте у власти были «Братья-мусульмане» «Хамас» пользовался их полной поддержкой. В частности, контроль с египетской стороны границы с сектором Газа был не слишком серьезным, это помогало «Хамас» получать больше поддержки, включая, конечно, и оружие.
В общем ничего особенного, того, что никто и так не знал, в этом сообщении не было. Может быть только упоминание Израиля, но и то маловероятно. На фоне масштабного суннито-шиитского противостояния арабо-израильский конфликт несколько отошел в сторону.
Очевидно, что история с якобы фальшивым, а, возможно, что и нет, сообщением информационного агентства стала поводом к давно подготавливаемой акции против Катара. Первым выступил Бахрейн. Для него ключевое значение имеет проблема собственных шиитов, которые составляют большинство населения страны и настаивают на большем участии в политической жизни. Власти Бахрейна считают, что за действиями шиитской оппозиции стоит Иран. На этот раз они обвинили в этом и Катар.
Бахрейн поддержали Саудовская Аравия и ОАЭ, за ними все остальные. Очень похоже, что они давно готовились к этому событию. В 2014 году эти страны уже отзывали послов из Катара, тогда конфликт был разрешен при посредничестве Кувейта, он не вышел за пределы дипломатических отношений. Но в этот раз все выглядит намного серьезнее.
Формальный список претензий к Катару включает вмешательство во внутренние дела других стран, создание проблем безопасности, финансирование терроризма и многое другое. Но, очевидно, что дело не только в этом.
Скорее всего, подготовка к нынешнему удару по Катару началась сразу после визита американского президента Дональда Трампа в Саудовскую Аравию. Если согласиться, что тогда главной темой закулисных переговоров между ними было согласование позиции сторон по Ирану, то в этом контексте Катар с его особой позицией по отношению к Тегерану среди прочих суннитских арабских стран выглядел, как «белая ворона».
Сам Трамп прямо и несколько наивно для политика такого уровня указал в своем Твиттере, что во время его визита в Эр-Рияд он «заявил о недопустимости дальнейшего финансирования радикальной идеологии. Лидеры указали на Катар», мол, посмотрите.
Пикантность ситуации заключается в том, что в самом вопросе Трампа арабским лидерам, если он, конечно, имел место, находится очевидное противоречие. Обратим внимание «о недопустимости дальнейшего финансирования радикальной идеологии». То есть, смысловая нагрузка данного предложения выглядит таким образом, что финансирование вроде было, но теперь надо прекращать.
Известно, что на Ближнем Востоке многие обвиняют многих в поддержке и финансировании террористов. Но здесь очень сложно провести грань между террористами и, например, суннитскими повстанцами западного Ирака и Сирии, которые на разных фронтах ведут борьбу против правительства Асада, шиитского правительства в Багдаде, ливанских шиитов из «Хезбаллы», проправительственных иракских и сирийских шиитских милиций.
В частности, известно, что усиление ИГИЛ в Ираке в 2014 году было связано с тем, что эту организацию поддержали сунниты из Мосула, Рамади, Тикрита и других суннитских районов. В ИГИЛ воевали многие военные профессионалы из бывшей армии Саддама Хусейна и местных племенных ополчений. И нынешние проблемы со штурмом Мосула во многом связаны с тем, что штурм города с суннитским большинством населения проводят подразделения преимущественно шиитской армии Ирака.
Вопрос в том, поддерживают ли арабские страны Персидского залива суннитских повстанцев в Ираке и Сирии можно признать риторическим. Если с этим согласиться, тогда возникает следующий вопрос. Он состоит не в том, почему страны Залива пожаловались американскому президенту на Катар, это как раз неудивительно, а почему он принял их сторону.
Дело в том, что Катар весьма близок к США. Здесь стоит крупнейшая в регионе американская военная база. Катар тратит значительные средства на закупки американского оружия. Катарские эмиры полагаются на поддержку США в вопросах внутренней безопасности. В Катаре расположена чрезвычайно влиятельная телекомпания «Аль-Джазира», которую обвиняли в поддержке «арабской весны». В свое время говорили, что именно Запад стоял за созданием этой компании с целью распространения демократических ценностей в арабском мире. Катар для американцев всегда был их непотопляемым авианосцем в Персидском заливе. При этом американцев не могло особенно беспокоить, что Катар поддерживал «Братьев-мусульман» в Египте, что он проявлял активность в других странах Ближнего Востока. Таким образом он не выходил за пределы своих полномочий.
Саудовская Аравия для США была гораздо более сложным партнером. Она, конечно, тоже покупает оружие у американцев, но саудиты хотя бы в силу размеров своего государства и той роли, которую они играют в мусульманском мире, значительно более самостоятельны во внешней политике, чем Катар. Возникает вопрос, почему тогда Катар, почему понадобилась такая «публичная порка» в целом лояльного эмирата. Другими словами трудно объяснить высказывание Трампа в Твиттере и масштаб нынешнего давления на Катар.
Можно предположить, что Катар оказался удобной мишенью для Саудовской Аравии и их союзников в ситуации, когда новая американская администрация готовится к смене своего ближневосточного курса. Все выглядит так, что этот курс направлен против Тегерана. Соответственно, Вашингтону нужны союзники в регионе, если он собирается действительно проводить против иранцев максимально жесткую политику.
Естественным союзником в таком случае являются Саудовская Аравия и их союзники. То есть, Трамп заинтересован в них. Но ему необходимо сохранить лицо, отсюда риторика относительно борьбы с терроризмом. Для успешной борьбы с терроризмом в лице ИГИЛ необходимо перекрыть источники снабжения этой организации. Но в то же время нужно также решить вопрос суннитского меньшинства, по крайней мере в Ираке.
Перекрыть снабжение можно территориально. Например, если Саудовская Аравия более жестко возьмет под свой контроль границу с Ираком и вообще всю территорию Сирийской пустыни, распложенную между Ираком, Сирией и Саудовской Аравией. Кроме того, можно перекрыть финансирование ИГИЛ, которое теоретически может идти и, скорее всего, идет из стран Персидского залива.
Понятно, что Саудовская Аравия готова к любым жертвам, если США все же займут более жесткую позицию против Ирана. И это не только рекордные контракты, которым так радовался Трамп во время своего последнего визита. Но Саудиты при этом также хотели бы встречных шагов со стороны американцев.
Возможно, что нынешняя кампания против Катара и стала таким встречным шагом со стороны США. Конечно, катарский эмир мог сам перейти некоторую черту, когда слишком тесно сблизился с Ираном. Кроме того, уже после начала конфликта 5 июня выяснилось, что Катар заплатил 1 млрд. долларов ИГИЛ в обмен на 26 членов королевской фамилии, которые были захвачены во время охоты в южном Ираке. Понятно, что родственников жалко, но возникает вопрос, зачем надо было ехать охотиться в воюющую страну. Но выплата такой суммы ИГИЛ в тот момент, когда те же США ведут с ними войну в Ираке и Сирии, это выглядит явным перебором.
Так что может быть, Катар был как бы принесен в жертву Саудовской Аравии и другим суннитским странам с целью подтвердить твердость намерений Вашингтона. Также вполне вероятно, что если кто-то из стран Залива и поддерживал ранее ИГИЛ в Сирии и Ираке, то теперь они могут сохранить лицо и выйти из этой ситуации, крайним теперь будет Катар.
Однако для США, если даже допустить, что они жертвуют Катаром, то это только с тактической точки зрения. Потому что любой следующий катарский эмир будет в первую очередь лоялен США. А Вашингтону всегда надо будет иметь в регионе противовес Саудовской Аравии, которая в свою очередь сегодня является противовесом Ирану. Причем, вполне возможно, что «следующий эмир» это не фигура речи, в семье аль-Тани немало родственников, как немало и желающих сменить нынешнее руководство. Очевидно, что смена эмира как раз и может устроить все заинтересованные стороны.
В целом очевидно, что узел противоречий на Ближнем Востоке завязывается все туже, а время сжимается. Самая важная тенденция связана с тем, что если после штурма Мосула и начавшегося штурма Ракки в Сирии ИГИЛ уйдет в историю, то на первый план в регионе выйдет суннито-шиитское противостояние. Соответственно все участники процесса в связи с этим будут вынуждены сделать свой выбор.