Взаимоотношения Казахстана и России, без всякого сомнения, имеют долгую историю. При этом естественно, что они не исчерпываются только периодом с подписания первых договоров зависимости в начале XVIII века до 1917 года – времени падения Российской империи. У них была значительная предыстория. Как, собственно, они не закончились и с моментом падения СССР в 1991 году и образованием независимого Казахстана. Они приобрели новое историческое качество, они происходят прямо сейчас и, наверное, это самое важное из того, что всем нам надо иметь в виду.
Потому что сегодня это связано с отношениями двух государств и, следовательно, они могут и должны иметь свой взгляд на тот отрезок истории, когда одно было составной частью другого. Переосмысление истории, размышление о произошедшем теоретически должно происходить после каждого сложного периода своей истории, в том числе это касается и истории взаимоотношений с соседями. Это справедливо и для России и для Казахстана.
Совершенно очевидно, что нам необходимо изучать нашу общую историю. При этом изучать нужно самые разные ее аспекты, в том числе отдельные части данной истории, и важно делать это с различных точек зрения. В этом смысле предлагаемая вашему вниманию книга «Казахстан в Российской империи» не только об истории отношений казахов и России примерно с начала XVIII века до 1917 года. Эта книга также немного и о России. Потому что без учета российского контекста сложно разобраться в причинах и следствиях не только истории нахождения казахов в составе Российской империи, но и тех событий, которые происходили внутри казахского общества. Здесь все очень взаимосвязано и взаимозависимо. Российская империя долгое время управляла казахами, сначала косвенным образом, затем напрямую. В связи с этим важно, что из себя в это время представляла Россия, какие задачи она решала, каким образом влияла на зависимые от нее народы. Потому что от этого зависела их историческая перспектива. В этом смысле эти народы, несомненно, вынужденно или нет, но были связаны с Россией и с ее судьбой.
В то же время взаимодействие казахов и России невозможно понять без всей непростой истории взаимоотношений оседлых и кочевых народов. Россия не просто является видным представителем оседлого мира, она долгие столетия своей истории была аграрной империей на границах с населенными кочевыми народами степными пространствами Центральной Евразии. Естественно, что в ее долгой истории отношения с кочевыми народами занимают большое место. Поэтому в данной книге есть раздел «Кочевники и земледельцы», о спорных моментах в отношениях между оседлым и кочевым мирами.
Здесь стоит отметить, что традиционно историю кочевых народов пишут представители оседлого мира, чаще всего именно они владеют монополией на интерпретацию истории. Поэтому отношение к кочевникам обычно было критическим, если вовсе не отрицательным. Но это в принципе вполне объяснимо, потому что историю обычно пишут победители, а историческое время кочевников прошло. Кочевые империи ушли в прошлое, от них осталась только память, о которой чаще всего как раз и пишут представители оседлых обществ.
В этой книге есть и еще одна глава, которая называется «Накануне», которая выходит за пределы рассматриваемого периода. В ней рассматриваются те обстоятельства, которые оказали влияние на Россию и Казахстан накануне начала их активного взаимодействия. Но эти обстоятельства, несомненно, повлияли и на Россию и на казахов. В основном это касается периода их нахождения в составе государства Джучидов, или Золотой Орды в русской истории.
В составе этого государства русские княжества прошли глубокую трансформацию социально-политической структуры, которая привела к возникновению сильной центральной власти, которая получила возможность доминировать над элитой и обществом. В то время как предки казахов, которые среди других кочевников были частью военного сословия государства Джучидов, пережили изменения племенной структуры. После падения Джучидского государства племена, составившие Казахское ханство, вышли на самостоятельную политическую арену с собственной политической и этнической идентификацией.
До их встречи в начале XVIII века Россия и Казахское ханство прошли долгий путь. Но если Россия при Петре эволюционировала в сторону еще большей централизации власти и усиления мощи государства, то Казахское ханство постепенно теряло прежний уровень государственной организации, свойственной для кочевых государств постмонгольской эпохи. Это вело к ослаблению его политической мощи и сделало неизбежным процесс поглощения Российской империей, которая после Петра приобрела возможности и ресурсы для завоевания соседних с ней степей Евразии.
Но процесс присоединения к России занял много времени. Окончательно он завершился только в 1860-х годах. До этого времени присутствие России в Казахской степи было во многом символическим. В это время среди казахов было много различных субъектов внутренней политики, среди них отдельные чингизиды, племена, которые по-разному относились к России, другим соседям казахов – Китаю и среднеазиатским ханствам, а также своим конкурентам внутри степи. Их было много, и они предпочитали действовать самостоятельно. Таким образом, российская политика в отношении Казахской степи происходила в ситуации наличия здесь множества самостоятельных игроков, что облегчало для России взаимодействие с ними. Хотя периодически происходили попытки централизации, обычно они были связаны с деятельностью различных чингизидов – ханов Кенесары, Арынгазы, других, они всегда завершались неудачей.
Россия вышла на внешние границы Казахской степи после завоевания большей части Средней Азии. После этого казахские территории стали внутренней провинцией Российской империи. Процесс управления ими рассматривается в завершающих главах этой книги. И здесь возникает много вопросов, связанных с тем, насколько российская политика в отношении зависимых территорий соответствовала колониальной политике различных государств Европы? Можно ли говорить о существовании между ними различий? Можно ли вообще называть политику России колониальной? Можно ли говорить, что российская политика вела к модернизации окраин в целом и казахских территорий в частности? Если да, то каковы результаты такой модернизации? Если нет, то в чем был интерес России к зависимым территориям?
Можно назвать также важные вопросы для казахской истории. Был ли шанс избежать присоединения к России? Была ли вообще какая-то альтернатива этому процессу? Возможна ли была в принципе централизация власти в XVIII – в начале XIX века, когда присутствие России в Казахской степи было еще символическим. Было ли это добровольным присоединением или завоеванием? И насколько это вообще принципиально – завоевание или присоединение? Насколько возможно было сохранение самостоятельности в конкретных условиях между Россией и Китаем? Какое влияние оказала модернизация в период нахождения в составе Российской империи на организацию казахского общества? Была ли политика модернизации системной или оказывала влияние только опосредованным образом? К чему могло привести сохранение традиционного образа жизни в изоляции от основных процессов в Российской империи в ситуации постоянного сокращения пространства, необходимого для его существования?