За прошедший год отношение к евразийскому интеграционному проекту в Казахстане заметно изменилось. Недовольство результатами сотрудничества впервые вышло на официальный уровень. А стремление в союз Армении, Кыргызстана, Таджикистана и некоторых других государств ставит вопрос о том, что же для «интеграторов» первично: экономика или политика

Таможенный союз, ЕЭП, Евразийский экономический союз – эти проекты в последнее время стали центром острых дискуссий в Казахстане. Все началось после того, как российские политики в прошлом году озвучили идею политической интеграции двух стран. Сам факт появления подобных идей стал своего рода моментом истины. Объединительный порыв Москвы заставил казахстанских политиков и экспертов задаться вопросами, для чего Казахстану вообще сближение с соседним государством и каковы пределы возможной интеграции

Интеграционные процессы в Евразии набирают обороты. В связи с этим интерес к Центральной Азии и Казахстану, как ключевому элементу экономических союзов, неуклонно растет не только со стороны внешнего мира, но прежде всего со стороны российского государства и общества. Какими видят нас россияне?

Представляем вниманию продолжение статьи Алексея Иконникова: "На фоне новых вызовов, многих волнует вопрос - владеет: ли государство качественной аналитикой по внутренним и внешним угрозам? Ответственность за аналитику лежит на экспертных и исследовательских структурах. Парадокс в том, что продукт "мозговых центров" фактически не востребован"

Представляем вниманию фрагмент статьи Алексея Иконникова: "На фоне новых вызовов, многих волнует вопрос - владеет: ли государство качественной аналитикой по внутренним и внешним угрозам? Ответственность за аналитику лежит на экспертных и исследовательских структурах. Парадокс в том, что продукт "мозговых центров" фактически не востребован"